Mostrando postagens com marcador cão. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador cão. Mostrar todas as postagens

18 de novembro de 2011

MAIS UM CÃO ARRASTADO POR CARRO



Não pense que é matéria repetida, pois não é...
  

REPRODUÇÃO: JORNAL NH
  
Cachorro é amarrado em carro e arrastado até a morte em Tramandaí (RS)

Suspeito foi detido após denúncia de populares e deve responder por crueldade.

Marcos Jorge/Da Redação

Tramandaí - Rio Grande do Sul

A cena da morte em uma suposta crueldade contra um cachorro chocou moradores de Tramandaí às 10 horas da manhã de ontem.

Um homem que não teve a identidade revelada teria amarrado o animal com uma corda no suporte do para-brisa de seu veículo, um Gol bege, na Rua Belo Horizonte, bairro Nova Tramandaí, em Tramandaí, e o arrastado até a morte por vários metros até a porta de sua residência. Segundo alegou à polícia, o suspeito teria amarrado a corda no pescoço do cachorro e o colocado dentro do porta malas, mas a porta teria se aberto e ele não teria percebido.

Conforme o delegado Paulo Perez, o acusado deve responder pelo crime de crueldade contra os animais. “Se ele não teve a intenção de matar, pelo menos assumiu o risco quando amarrou uma ponta da corda no pescoço e a outra do lado de fora do veículo”, frisa o delegado, que depois de ouvir o acusado teve que liberá-lo. Ele explica que o homem deve responder ao processo no Juizado Especial Criminal.

Eu me pergunto: O que passa na cabeça de um monstro desse? Qual a finalidade em iniciar uma adoção (ou compra) e depois abandonar, mau tratar ou até mesmo, matar, como nesse caso?

Por isso a “Lei Lobo” (mobilização através de movimentos sociais) tem que crescer e aparecer para as autoridades competentes, afim de que se faça emendas mais rigorosas a serem impostas aos cruéis infratores.

Em minha opinião, esses canalhas, imbecis, assassinos,... Bem, deixa pra lá! Acho que muitos já sabem qual é, e os que ainda não sabem, não terão dificuldades em imaginar...

Tomara que essa moda sádica acabe logo, do contrário, na falta de cães e na crescente ira dos desumanos, nossos filhos poderão ser as próximas vítimas.



4 de novembro de 2011

MAIS UM CÃO É ARRASTADO POR CARRO E DESSA VEZ POR 1 KM, EM PIRACICABA (SP)



Há dois meses passados (agosto), um “imbecil” arrastou um cão pelas ruas de Botucatu (SP), amarrado ao pára-choques de seu carro, embora tenha alegado que esqueceu ter prendido o cão lá, isso não o isentou de culpas, pois se mostrou um grande irresponsável por seu ato insano. Não sei o que aconteceu com o “canalha”, mas sei que o cão foi retirado dos seus (maus) cuidados e passa bem (link da postagem anterior: Pensar e Falar...: CÃO É ARRASTADO POR 400 METROS EM BOTUCATU (SP)).

Portanto, antes de ontem (02/11), um outro “crápula” cometeu o mesmo erro, porém proposital, merecendo uma pena ainda mais severa, que a rigor, poderá ser injetada de maiores culpas para que esse “coisa ruim” seja enjaulado como merece.

O novo caso aconteceu em Piracicaba (SP), a 160km da capital. O inimaginável é que o sujeito, um mecânico de nome Cláudio César Messias, amarrou o cão da raça rottweiler numa pick-up e saiu pela cidade sem o menor respeito à vida do animal.

Embora haja outra versão para essa história, onde disse, no 2º distrito Policial, que passeava com o cão sobre a carroceria do utilitário, mas que em dado momento o cão pulou e ele não percebeu, e só parando quando um motoqueiro o alertou. Depois, saiu do local, pois pensou que o cão havia morrido. A história pode ser convincente para muitos, mas para mim e para outras pessoas que são adoradores dos animais, nem de perto procede a verdade.
Acredito fielmente que esse “caixa de esgoto” tenha realizado essa tentativa de assassinato por conta de uma consciência maquiavélica, pois tem relatos de que argumentou não querer mais o animal, por isso tentou se livrar dele. E pelo que podemos perceber, de uma forma covarde e muito dolorida para o pobre animal...

Para o eterno azar dele, a presidente da ONG Vira-Lata Vira-Vida, Miriam Miranda, conta a versão popular da história que ele encoberta. Ela afirmou que moradores da região conseguiram parar o carro para avisar, achando que o animal tivesse caído acidentalmente (como ele contou na delegacia), mas ele disse, ao ser interceptado, que era o dono do animal e não o queria mais.

O delegado Wilson Sabino informou que será feita perícia na caminhonete e na corda utilizada, e em seguida, serão ouvidas as testemunhas. “Vamos ver se há divergência entre o que ele disse e o relato das testemunhas. A princípio, o que eu penso é que é preciso ter cautela com os animais domésticos. Se ele queria passear com o cão na caminhonete, deveria se cercar de cuidados maiores”, disse o delegado. 

De cara, o “cafajeste” vai responder merecidamente por praticar abuso ao animais (artigo 32 da Lei de Defesa ao Meio Ambiente). Infelizmente ele vai aguardar o resultado das investigações em liberdade, pois não houve flagrante, e caso seja condenado por maus tratos também (e eu espero que sim), terá que pagar multa e poderá amargar sua brutalidade em uma jaula de ferro por no máximo um ano.

E para fechar esse quadro diabólico, o presidente da Sociedade Piracicabana de Proteção aos Animais, Luis Américo Chittolina, informou que vai procurar a Promotoria para fazer uma representação contra o (ex) dono do Rottweiler, completando: "Queremos que a lei seja cumprida. Uma atitude dessas não pode ficar impune".

O “patife” quis se livrar do animal e encontrou uma verdadeira legião para incriminá-lo até que seu cérebro apodreça por sua maldade.

Quanto ao cão, embora tenha sido arrastado por aproximadamente 1 km e perdido muito sangue, conseguiu sobreviver e talvez tenha que amputar uma das patas, infelizmente.

Foto: Miriam Miranda / Divulgação

Reproduzo aqui, o que já havia escrito quando registrei o fato anterior, ocorrido em Botucatu (SP):

“Penso, logo Falo que: 
Independente de quem seja o personagem causador da agressão ao cão, não merece o meu menor respeito pelo fato de ter sido, naquele momento, um criminoso inconseqüente, imprudente, leviano e irresponsável, por isso me utilizei de apelidos para classificá-lo ao nível de sua grosseira atitude.
De outra forma, posso sugerir que eu tenha traduzido o que seriam as palavras do pobre cão no momento mais intenso de suas dores”.



  

7 de agosto de 2011

CÃO É ARRASTADO POR 400 METROS EM BOTUCATU (SP)



Um imbecil, digo, um sujeito sem conotação "menos pior" prendeu o seu cão no engate do carro para que ele não fugisse, quando precisou sair esqueceu do que havia feito e partiu com o carro arrastando o podre animal por 400 metros pelas ruas da cidade de Botucatu (SP).

Imagino o trauma psicológico que causou ao indefeso animal, bem como o duplo desespero pelo qual passou: um dos desesperos ficou por conta de ter sido adotado por um irracional despreparado, o outro por ter sido arrastado sem ao menos ser lembrado pelo único neurônio que "aquele coisa" provavelmente tinha funcionando.

Provido de muita sorte, a vítima foi salva da luta contra uma terrível morte por Guardas Municipais ao perceberem e avisarem ao criminoso que havia um cão preso na traseira do seu carro. Na sequência da sorte, aquele singelo neurônio não resistiu ao trabalho e identificou rapidamente qual era o pedal a ser pressionado para que o carro parasse.

Reprodução: TV TEM

Segundo o site TV TEM, o cãozinho foi levado ao Hospital Veterinário da UNESP e, depois de medicado, passa bem. Felizmente só teve ferimentos nas patas.

Quanto ao idiota, esse vai responder por crime de "maus tratos", quando merecia também ser atado a uma coleira adornada de uma reluzente corrente com uma das pontas cravada no fundo de uma jaula, e lá passar por algum tempo para aprender a raciocinar como um ser responsável de fato, mesmo que a níveis pessoais baixos.

Maus tratos e covardia contra animais indefesos para mim não tem diferenças e deve ser tratada de forma mais enérgica, com muito mais rigor, a fim que se passe a respeitar a vida alheia com mais afinco...

Penso, logo Falo que: 
  • Independente de quem seja o personagem causador da agressão ao cão, não merece o meu menor respeito pelo fato de ter sido, naquele momento, um criminoso inconseqüente, imprudente, leviano e irresponsável, por isso me utilizei de apelidos para classificá-lo ao nível de sua grosseira atitude.
  • De outra forma, posso sugerir que eu tenha traduzido o que seriam as palavras do pobre cão no momento mais intenso de suas dores.